Inicio arrow Jurisprudencia arrow RELACION LABORAL
MENU
Inicio
Jurisprudencia
Nacionales
Internacionales
Columnistas
Destacado
Enlaces
Contacto


RELACION LABORAL PDF Imprimir E-Mail
miércoles, 20 de diciembre de 2006

PASANTIA - UBA - Prestación de servicios para el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ausencia de relación laboral. Empleo público. Art. 2° inc. a) de la Ley 20744. Inclusión implícita en el régimen de la Ley de Contrato de Trabajo. Improcedencia

"Trejo Monica Beatriz c/Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Sindicatura de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/despido" - CNTRAB - 29/11/2006   (elDial)

"Cabe anticipar la suerte desfavorable de la pretensión, destacándose liminarmente que no se objeta que la co-demandada Universidad de Buenos Aires forma parte de la administración pública descentralizada, que actúa en el éjido administrativo del Estado Nacional. Tampoco que la restante accionada, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, es un organismo estatal inscripto en el régimen normativo de derecho público. Arriba también firme que las sucesivas contrataciones de la demandante se enmarcaron en los convenios celebrados entre la Universidad de Buenos Aires y la Sindicatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En ese orden de ideas, en nada varía la suerte del litigio que se recepte la existencia de un vínculo laboral dependiente entre la reclamante y las accionadas en desmedro de las figuras contractuales a las que se recurrieran para formalizar la relación -aspecto central de la argumentación recursiva-, toda vez que la exclusión del Art. 2° inc. a) de la L.C.T. abarca precisamente a quienes se desempeñen como dependientes de la administración pública nacional, provincial o municipal, contemplando como única salvedad la existencia de un acto expreso que los incluya en la misma o en el régimen de las convenciones colectivas de trabajo. La fórmula referida no admite la inclusión implícita que esgrime la recurrente ante la ausencia de acto expreso en tal sentido."

 

"Señalaré asimismo que en reiteradas oportunidades esta Sala ha resuelto de manera adversa frente a planteos de similares aristas al "sub-examine" dirigidos por dependientes de las aquí accionadas a obtener el amparo del régimen laboral común (SD N° 13.707 del 31/10/06 "in re" "Mari, Aldo Fabio c/ Colegio de Escribanos de la Capital Federal y otros s/despido", SD N° 12.560 del 22/6/05 "in re" "Zaffaroni, Santiago Guillermo c/ Universidad de Buenos Aires s/despido", entre otros)."
 
< Anterior   Siguiente >
design by 5medien
© 2019
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.